民间借贷纠纷 （2015）宿中民二终第00465号

当事人为自然人的民间借贷纠纷案件，自然人本人不到庭参加诉讼无法查明事实的应依照民事诉讼法的规定传唤当事人本人到庭，无正当理由拒不到庭的，依法承担相应的后果。出借人主张现金支付的，应当提供相的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。依据上述法律规定高明伟对其主张的借款事实依法负有举证义务。本案中，高明伟虽提供廖磊出具的借条，主张是现金交付，但高明伟目前未有其他有效证据证明借款已实际交付，其本人未到庭参加庭审说明借款细节情况等。高明伟起诉廖广友、龚文萍及廖一涵作为廖磊遗产的继承人要求在遗产范围内承担清偿责任，但未举证证明三被告继承了廖磊的遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省高级人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回高明伟的诉讼请求。案件受理费1450元，由高明伟承担。高明伟上诉称：一审认为其未到庭参加诉讼错误，本案经一二审

当事人为自然人的民间借贷纠纷案件，自然人本人不到庭参加诉讼无法查明事实的应依照民事诉讼法的规定传唤当事人本人到庭，无正当理由拒不到庭的，依法承担相应的后果。出借人主张现金支付的，应当提供相的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。依据上述法律规定高明伟对其主张的借款事实依法负有举证义务。本案中，高明伟虽提供廖磊出具的借条，主张是现金交付，但高明伟目前未有其他有效证据证明借款已实际交付，其本人未到庭参加庭审说明借款细节情况等。高明伟起诉廖广友、龚文萍及廖一涵作为廖磊遗产的继承人要求在

安徽省宿州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00465号上诉人（一审原告）：高明伟，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廖广友，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：龚文萍，女，1958年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。上述两被上诉……