（2017）沪02行终218号

根据《中华人民共和国城乡规划法》及《上海市拆除违法建筑若干规定》之规定，区县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理执法部门为拆违实施部门，街道办事处应配合拆违实施部门做好违法建筑的拆除工作，故夏阳街道办作为街道办事处不具有实施强制拆除违法建筑的法定职权，涉案强制拆除行为已超越其法定职权，显属违法。红箭公司提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，对于红箭公司赔偿请求中的直接物质损失，原审法院委托上海立信资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定机构在鉴定过程中程序合法，其根据所收集的资料和现场检测以其专业知识作出的判断符合客观情况，其出具的鉴定报告书形式亦符合法律规定，故原审法院对鉴定报告书的证据效力予以确认。根据鉴定意见结合本案实际，如涉案建筑物未经有关部门合法审批、拆除现场由原告自行清理等，本案的赔偿金额酌情确定为50万元。红箭公司主张的营业损失、租金损失等，未能提供充分证据予以证明，原审法院对此不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，青浦区政府依法具有作出涉诉行政复议的职权。青浦区政

根据《中华人民共和国城乡规划法》及《上海市拆除违法建筑若干规定》之规定，区县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理执法部门为拆违实施部门，街道办事处应配合拆违实施部门做好违法建筑的拆除工作，故夏阳街道办作为街道办事处不具有实施强制拆除违法建筑的法定职权，涉案强制拆除行为已超越其法定职权，显属违法。红箭公司提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，对于红箭公司赔偿请求中的直接物质损失，原审法院委托上海立信资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定机构在鉴定过程中程序合法，其根据所收集的资料和现场检测以其专业知识作出的判断符

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终218号上诉人(原审原告)上海红箭警用器材有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人张建信。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人陈晓荣。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人夏科……