（2015）梧刑一初字第11号

被告人魏乾德因邻里纠纷而持械故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏乾德犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。魏乾德归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于魏乾德的辩护人提出案发时被害人周某对被告人魏乾德实施言语挑衅，被害人周某对引发本案存在过错的辩护意见，本院作如下评判：本案中虽有证据证实在案发前被告人魏乾德与被害人周某曾有矛盾，但双方的矛盾已经村干部进行调解，双方本应平和相处，不应动辄就暴力相向。案发时，周某的言语虽有不妥，但并未达到刑法意义上的过错，也不应以此理由来减轻被告人魏乾德的罪责。对于辩护人提出本案是民间矛盾引起，被告人魏乾德属激情犯罪，且无犯罪前科；魏乾德归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好等辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院在量刑时予以考虑。综上，为严厉打击严重危害社会治安的刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》

被告人魏乾德因邻里纠纷而持械故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏乾德犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。魏乾德归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于魏乾德的辩护人提出案发时被害人周某对被告人魏乾德实施言语挑衅，被害人周某对引发本案存在过错的辩护意见，本院作如下评判：本案中虽有证据证实在案发前被告人魏乾德与被害人周某曾有矛盾，但双方的矛盾已经村干部进行调解，双方本应平和相处，不应动辄就暴力相向。案发时，周某的言语虽有不妥，但并未达到刑法意义上的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）梧刑一初字第11号公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。被告人魏乾德，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。指定辩护人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。指定辩护人黄柱彬，广西飞中律师事务所实习律师。广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人魏乾德犯故……