买卖合同纠纷 (2017)冀06民终5755号
裁判要旨
首先,一审判决认定当事双方在2013年存在诉讼,但未查清该次诉讼的诉讼标的中是否包含本案所涉的染料款?张志康是否在2013年时要求齐艳强、齐彦峰归还本案所涉染料款?重审时,应查明张志康就本案所涉的染料款知道或者应当知道其权利受损的时间,以及张志康自何时起就本案所涉的染料款向齐艳强、齐彦峰开始主张权利,进而结合案件事实依法认定张志康本次起诉是否超过诉讼时效;其次,齐艳强、齐彦峰主张其已经将涉案染料款给付张志康,但并未提交相关支付货款的凭证,一审判决对于涉案染料款是否已经实际给付这一基本案件事实未予查清。重审中应查明齐艳强、齐彦峰是否还拖欠张志康染料款以及具体数额是多少?综上,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销河北省高阳县人民法院(2017)冀0628民初927号民事判决;二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。上诉人张志康预交的二审案件受理费1163元予以退回。审 判 长 白 月审 判 员 翟乐光审 判 员 王洪月二〇一七年十一月二十二日法官助理 陈 宁书 记 员 杜少童 关注
摘要
首先,一审判决认定当事双方在2013年存在诉讼,但未查清该次诉讼的诉讼标的中是否包含本案所涉的染料款?张志康是否在2013年时要求齐艳强、齐彦峰归还本案所涉染料款?重审时,应查明张志康就本案所涉的染料款知道或者应当知道其权利受损的时间,以及张志康自何时起就本案所涉的染料款向齐艳强、齐彦峰开始主张权利,进而结合案件事实依法认定张志康本次起诉是否超过诉讼时效;其次,齐艳强、齐彦峰主张其已经将涉案染料款给付张志康,但并未提交相关支付货款的凭证,一审判决对于涉案染料款是否已经实际给付这一基本案件事实未予查清。重审中应查明齐艳强、齐彦峰是否还拖欠张志康染料款以及具体数额是多少?综上,原审判决认定基本事实
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终5755号上诉人(原审原告):张志康,男,1966年10月26日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴县,现住河北省高阳县。委托诉讼代理人:宋庆丰,河北兴阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):齐艳强,男,1965年2月8日出生,汉族,住河北省高阳县。委托诉讼代理人:薛新忠,高阳县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)齐彦峰,男,1968年……