金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终320号

工行三水支行与王和建、黄再宁之间的金融借款合同关系合法有效，王和建、黄再宁没有如约还本付息，构成违约，工行三水支行起诉主张收回全部欠款，合法有理，予以支持。王和建、黄再宁以涉案的房产提供抵押，并办理他项权登记，工行三水支行依法享有优先受偿权。工行三水支行主张的律师费偏高，根据案件实际，酌情确定律师费为13000元，对工行三水支行主张的过高部分不予支持。王和建、黄再宁经依法传唤未到庭，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、王和建、黄再宁于判决生效之日起十日内向工行三水支行偿还贷款本金5100952.75元及利息（暂计至2016年6月30日的利息为201364.08元，2016年7月1日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定继续计算，即，贷款利率为基准利率上浮7%，罚息利率为执行利率上浮40%）;二、王和建、黄再宁于判决生效之日起十日内向工行三水支行支付本案律师费13000元;三、工行三水支行对王和建、黄再宁提供抵押的位于佛山市三水区的房地产享有优先受

工行三水支行与王和建、黄再宁之间的金融借款合同关系合法有效，王和建、黄再宁没有如约还本付息，构成违约，工行三水支行起诉主张收回全部欠款，合法有理，予以支持。王和建、黄再宁以涉案的房产提供抵押，并办理他项权登记，工行三水支行依法享有优先受偿权。工行三水支行主张的律师费偏高，根据案件实际，酌情确定律师费为13000元，对工行三水支行主张的过高部分不予支持。王和建、黄再宁经依法传唤未到庭，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、王和建、黄再宁于判决生效之日起十日内向工

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终320号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：廖恒，该行行长。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，广东冠景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王和建，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审被告）：黄再宁，女，198……