（2013）浙金行终字第11号

万通公司认为公司距离出事地点最多几分钟就可以到达，而赵庆华19点50分回到公司后再离开，至发生事故期间足足有50分钟，不属于正常的下班时间，依据不足，不予采纳。通过向金华市公安局交通警察支队直属三大队调取的该道路交通事故的案卷材料，赵庆华和朱爱兰的询问笔录前后不一致，导致对如下二个事实难以认定：第一、赵庆华与别的机动车发生碰撞后再与朱爱兰发生碰撞，还是直接与朱爱兰发生碰撞；第二、朱爱兰是在330国道道路西侧的快速车道沿绿化带从兰溪往金华方向走，还是在330国道绿化带东侧穿过绿化带后由东往西横过机动车道。金公交直三认字：3307027201100005A号道路交通事故认定书认定事实不清，认定赵庆华和朱爱兰对道路交通事故负同等责任证据不足，对其难以采信。兰溪社保局采信金公交直三认字：3307027201100005A号道路交通事故认定书，因证据不足导致认定赵庆华工伤错误，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定判决：撤销（2012）429号认定工伤决定书。本案受理费50元，由兰溪社保局负担。上诉人赵庆华上诉称，

万通公司认为公司距离出事地点最多几分钟就可以到达，而赵庆华19点50分回到公司后再离开，至发生事故期间足足有50分钟，不属于正常的下班时间，依据不足，不予采纳。通过向金华市公安局交通警察支队直属三大队调取的该道路交通事故的案卷材料，赵庆华和朱爱兰的询问笔录前后不一致，导致对如下二个事实难以认定：第一、赵庆华与别的机动车发生碰撞后再与朱爱兰发生碰撞，还是直接与朱爱兰发生碰撞；第二、朱爱兰是在330国道道路西侧的快速车道沿绿化带从兰溪往金华方向走，还是在330国道绿化带东侧穿过绿化带后由东往西横过机动车道。金公交直三认字：3307027201100005A号道路交通事故认定书认定事实不清，认定赵庆

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行终字第11号上诉人（原审第三人）赵庆华。委托代理人方新元。被上诉人（原审原告）浙江万通车业有限公司。法定代表人朱健翔。委托代理人许晓峰。被上诉人（原审被告）兰溪市人力资源和社会保障局。法定代表人徐建光。委托代理人范伟林。浙江万通车业有限公司（以下简称万通公司）诉兰溪市人力资源和社会保障局（以下简称兰溪社保局）、赵庆华工伤行政认定一案，赵庆……