（2017）辽01行终1276号

原告于2015年向本院提起诉被告作出的答复并要求重新核实退休审批，实质是针对被告2000年退休审批行为提起的，本案原告就被告2000年的退休审批再次提起诉讼属于重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项和第二款之规定，裁定驳回原告裴起荣的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。上诉人裴起荣上诉称，1、原审法院关于本案审理案由有误，本案并非是退休审批纠纷，而是不履行法定职责纠纷。上诉人取得第三人沈阳市教育局出具的关于印章情况说明后，依法向被上诉人发送了《履行申请书》，要求其依法履行行政职责，对相关问题予以处理。但被上诉人在收到后不作出任何答复，更没有进行任何调查。当初行政不作为，上诉人也是因为其不履行法定职责才提起的本次诉讼。2、本

裴起荣与沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市教育局、沈阳市第一制动器厂、沈阳市装备制造工程学校退休审批纠纷二审行政裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1276号上诉人(原审原告)：裴起荣，男，汉族，1947年9月29日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐凤翔，该局局长。委托代理人：杨雪，该局工作人员。委托代理人：周雪松，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：沈阳市教育局……