（2015）南中法民终字第286号

（一）国栋林产公司应当依约退付质保金。国栋林产公司与中机一建公司签订的《设备安装合同》对质保期间、支付质保金的款额及时间作了明确约定。根据双方不持异议的两份《交工验收证明书》载明的时间，确定最终工程验收合格之日为2011年5月30日，因无证据证明国栋林产公司在工程竣工验收时提出过质量异议，按照约定，案涉工程的质保期应自2011年5月31日起算二年，该质保期内若对工程质量无异议，则应按照合同约定支付质保金。国栋林产公司关于“质保期内出现设备锈蚀等严重质量问题，并多次通知中机一建公司，但未有解决，依约应不予支付质保金”的上诉意见，经查，国栋林产公司称其在质保期内提出质量异议，但中机一建公司对此不予认可，且国栋林产公司的该主张缺乏证据支持，故应当认定国栋林产公司在质保期内未提出质量异议，国栋林产公司应当在质保期届满后依约支付质保金。对其该上诉意见，不予采纳。对于国栋林产公司关于“中机一建公司对已支付工程款未完全开具发票，未先行履行义务，支付质保金属后行义务，可拒绝履行”的上诉意见，本院认为，案涉合同主要对价义务系完成安装工程及根据完成工程量支付工程款，是否开具发票与支付质保金不具有对价性质，

（一）国栋林产公司应当依约退付质保金。国栋林产公司与中机一建公司签订的《设备安装合同》对质保期间、支付质保金的款额及时间作了明确约定。根据双方不持异议的两份《交工验收证明书》载明的时间，确定最终工程验收合格之日为2011年5月30日，因无证据证明国栋林产公司在工程竣工验收时提出过质量异议，按照约定，案涉工程的质保期应自2011年5月31日起算二年，该质保期内若对工程质量无异议，则应按照合同约定支付质保金。国栋林产公司关于“质保期内出现设备锈蚀等严重质量问题，并多次通知中机一建公司，但未有解决，依约应不予支付质保金”的上诉意见，经查，国栋林产公司称其在质保期内提出质量异议，但中机一建公司对此不予

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第286号上诉人（原审被告）四川南充国栋林产科技有限公司。法定代表人王春鸣，总经理。委托代理人王林凌，系公司员工。委托代理人任勇，系公司员工。被上诉人（原审原告）中国机械工业第一建设有限公司。法定代表人陆建平，总经理。委托代理人（特别授权）李强，律师。委托代理人刘宗宇，律师。上诉人四川南充国栋林产科技有限公司（下称国栋林产公司）因与……