建设工程分包合同纠纷 （2021）湘01民终3086号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宝济公司要求曾卫平支付230万元违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上海宝济建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费25,200元，减半收取12,600元，财产保全费5,000元，合计17,600元，由宝济公司负担。本案二审期间曾卫平向本院提交许金川书面证人证言，拟证明五公司把曾卫平与徐雪文都清退出场的事实及原因。经组织质证，宝济公司对该证据的真实性、合法性不予认可，且该证据的证明目的与曾卫平提交的相关证据证明内容一致。本院认为，该证人未出庭接受双方当事人的质询，对该证据的真实性无法确认，对该证据不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宝济公司依据其与曾卫平之间签订的《工程分包合同》的约定，要求曾卫平支付违约金，但未提供证据证明该合同实施履行以及曾卫平另行与发包方签订了施工合同，亦未提供证据证明其因此所受损失。一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宝济公司要求曾卫平支付230万元违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上海宝济建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费25,200元，减半收取12,600元，财产保全费5,000元，合计17,600元，由宝济公司负担。本案二审期间曾卫平向本院提交许金川书面证人证言，拟证明五公司把曾卫平与徐雪文都清退出场的事实及原因。经组织质证，宝济公司对该证据的真

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3086号上诉人（原审原告）：上海宝济建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区中国石化大厦西楼24楼。法定代表人：徐雪文，总经理。委托诉讼代理人：易智星，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾卫平，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人上海宝济建设集团有限公司（以下简称宝济公司）与被上诉人曾卫平建设工……