民间借贷纠纷 （2019）陕03民终148号

债务应当清偿。第一被告张姜林对原告出示的借条真实性没有异议，故一审法院对第一、第三被告向原告借款100000元的事实予以确定。双方债权、债务关系明确，均应按约全面履行各自的义务。第一、第三被告在借款到期后，未能依约归还借款，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，予以支持。虽然被告王花课未在借条上签字，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第一被告借款系用于归还其家庭贷款，不管第二被告是否知道，该债务应认定为夫妻共同债务。第四被告辩称，不知借款之事，借款也未用于其家庭生活，因此不承担责任。一审法院认为，张育龙与赵淑芸结婚后，与张姜林、王花课夫妻分开居住、独立生活，借款也非用于小家庭生活，因此张育龙的借款不能认定为夫妻共同债务，因此，对被告赵淑芸的辩解意见本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

债务应当清偿。第一被告张姜林对原告出示的借条真实性没有异议，故一审法院对第一、第三被告向原告借款100000元的事实予以确定。双方债权、债务关系明确，均应按约全面履行各自的义务。第一、第三被告在借款到期后，未能依约归还借款，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，予以支持。虽然被告王花课未在借条上签字，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终148号上诉人(原审被告)：王花课，曾用名王红霞。委托诉讼代理人师正义，男。委托诉讼代理人梁亚青，女。上诉人(原审被告)：张育龙，男。被上诉人(原审原告)：康昭阳，男。委托诉讼代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人张蓉，陕西国文律师事务所实习律师。原审被告：张姜林，曾用名张文生。原审被告：赵淑芸，女。上诉人王花课、张育龙因……