不当得利纠纷 （2016）桂04民终320号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张被上诉人返还上诉人350000元和法定孳息问题，本院认为，已生效的（2012）藤民初字第937号民事判决和本院（2013）梧民二终字第49号民事判决对这350000元已作出了认定和处理，即认定这350000元中，有200000元属于借款，其余150000元因证据不足而不予认定。现上诉人再次主张要求被上诉人返还350000元于法不合，本院不予采纳。对于上诉人主张的返还因使用上诉人的日立200型钩机获得的不当得利741600元问题，因上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供充足的证据，以证明其诉讼主张，为此本院同样不予采纳。上诉人提出，一审判决认定事实及错误适用法律错误，且一审法院没有依据民事诉讼证据规则合理分配举证责任，导致判决不公，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人350000元和法定孳息，以及返还因使用上诉人的日立200型钩机获得的不当得利741600元之主张缺乏充足的证据予以印证，对此应不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院应予维持。依照《中

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张被上诉人返还上诉人350000元和法定孳息问题，本院认为，已生效的（2012）藤民初字第937号民事判决和本院（2013）梧民二终字第49号民事判决对这350000元已作出了认定和处理，即认定这350000元中，有200000元属于借款，其余150000元因证据不足而不予认定。现上诉人再次主张要求被上诉人返还350000元于法不合，本院不予采纳。对于上诉人主张的返还因使用上诉人的日立200型钩机获得的不当得利741600元问题，因上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供充足的证据，以

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终320号上诉人（一审原告）邓国亮，居民。上诉人（一审原告）邓国球，居民。上诉人（一审原告）邓金新，农民。上列上诉人的委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张森，居民。被上诉人（一审被告）唐武强，居民。上诉人邓国亮、邓国球、邓金新因与被上诉人张森、唐武强不当得利纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字……