民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终2123号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但其除向本院提交了两份向被告汇款的凭证外，未向本院提交任何能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据。在开庭审理时，原告本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其代理人对原、被告间何时达成借款合意、借款原因、借款期限等借贷事实也陈述不清。另外，根据本院查明的事实，告向被告汇款共计150万元，而其诉讼请求中的金额与汇款金额相差甚远，经本院当庭询问并释明，原告代理人称原告只愿意起诉所汇款项的60%，而经本院核对，原告代理人所述金额与原告诉讼请求中的金额仍不相符。因此，原告的行为违背常理，不能排除本院对其诉讼目的的合理怀疑。综上所述，原告主张与被告之间存在借贷关系证据不足，其要求被告偿还借款缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但其除向本院提交了两份向被告汇款的凭证外，未向本院提交任何能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据。在开庭审理时，原告本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其代理人对原、被告间何时达成借款合意、借款原因、借款期限等借贷事实也陈述不清。另外，根据本院查明的事实，告向被告汇款共计150万元，而其诉讼请求中的金额与汇款金额相差甚远，经本院当庭询问并释明，原告代理人称原告只愿意起诉所汇款项的60%，而经本院核对，原告代理人所述金额与原

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2123号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1958年5月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北绿森投资置业有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕国际商贸广场**栋*号。统一社会信用代码：91420324074091347……