劳务合同纠纷 （2014）二中速民终字第2122号

袁修明为卞怀珍承包的工程提供劳务，双方之间的关系为劳务关系，卞怀珍为袁修明出具的土建工费明细单的内容实质为欠条，在该明细单上确认了卞怀珍欠款数额为50000元。卞怀珍认可欠款数额，并签字，卞怀珍应给付袁修明欠款50000元。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。卞怀珍主张袁修明施工的工程质量不合格及双方约定验收不合格不给付相应费用，均未提供相应的证据证实，原审法院对卞怀珍该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告卞怀珍于本判决书生效后3日内给付原告袁修明欠款50000元。案件受理费525元，由被告卞怀珍承担，因此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。”原审法院判决后，卞怀珍不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回袁修明的诉讼请求。诉讼费由袁修明承担。主要理由：原审判决认定事实不清，袁修明施工质量不合格造成业主未付工程款，故不应给付欠条载明的钱款。被上诉人袁

袁修明为卞怀珍承包的工程提供劳务，双方之间的关系为劳务关系，卞怀珍为袁修明出具的土建工费明细单的内容实质为欠条，在该明细单上确认了卞怀珍欠款数额为50000元。卞怀珍认可欠款数额，并签字，卞怀珍应给付袁修明欠款50000元。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。卞怀珍主张袁修明施工的工程质量不合格及双方约定验收不合格不给付相应费用，均未提供相应的证据证实，原审法院对卞怀珍该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第2122号上诉人（原审被告）卞怀珍。委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁修明。上诉人卞怀珍因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……