民间借贷纠纷 （2013）驻民一终字第158号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。蔡守存主张王涛是向其工地运输车，蔡守存为其诉讼主张提供手机电子信息和汇款收据，仅能证明蔡守存向被告汇款30000元，王涛认可汇款的事实存在，但辩称蔡守存汇款30000元是归还王涛欠款。因双方各持己见，蔡守存提供的证据现又不能完全证明双方之间借贷关系存在。故对蔡守存要求王涛归还借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回蔡守存要求王涛归还借款30000元及利息的诉讼请求。案件受理费550元，由蔡守存负担。蔡守存不服原判，向本院提起上诉称，其原审已提供了银行汇款单等证据证明了王涛向其借款的事实，王涛否认借款，应当由王涛举证，但王涛未提供任何证据。原审法院分配举证责任不公，认为其举证不足，违反了举证规则，判决不公。请求依法改判。被上诉人王涛未答辩。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，蔡守存原审提供了银行汇款单、手机信息等证据，该证据显示蔡守存给王涛汇款3万元的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。蔡守存主张王涛是向其工地运输车，蔡守存为其诉讼主张提供手机电子信息和汇款收据，仅能证明蔡守存向被告汇款30000元，王涛认可汇款的事实存在，但辩称蔡守存汇款30000元是归还王涛欠款。因双方各持己见，蔡守存提供的证据现又不能完全证明双方之间借贷关系存在。故对蔡守存要求王涛归还借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回蔡守存要求王涛归还借款30000元及利息的诉讼请求。案

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第158号上诉人（原审原告）蔡守存，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住上蔡县。上诉人蔡守存因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……