定作合同纠纷 （2016）津01民终5283号

东兴城公司与纪延俊签订的加工定作合同及加工定作增项及补偿费用签证单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，纪延俊主张东兴城公司未按合同约定施工，将约定的定作物喷涂方式黑灰色氟碳漆喷涂实际操作中变更为刷漆，东兴城公司构成违约，不同意给付剩余货款。该院认为，庭审中东兴城公司认可这一事实，但在图纸中均载明了东兴城公司施工完成后，纪延俊签字确认定作物经检验合格，视为纪延俊对东兴城公司施工过程中变更的认可，且纪延俊未提交证据证明定作物不符合双方约定的施工标准，应承担举证不能的法律责任。故该院对纪延俊该主张不予支持。东兴城公司将部分定作物运送纪延俊指定施工地点，且纪延俊当场给付了部分货款，现东兴城公司要求纪延俊给付尚欠货款120000元，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“被告纪延俊给付原告天津东兴城钢结构工程有限公司货款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国

东兴城公司与纪延俊签订的加工定作合同及加工定作增项及补偿费用签证单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，纪延俊主张东兴城公司未按合同约定施工，将约定的定作物喷涂方式黑灰色氟碳漆喷涂实际操作中变更为刷漆，东兴城公司构成违约，不同意给付剩余货款。该院认为，庭审中东兴城公司认可这一事实，但在图纸中均载明了东兴城公司施工完成后，纪延俊签字确认定作物经检验合格，视为纪延俊对东兴城公司施工过程中变更的认可，且纪延俊未提交证据证明定作物不符合双方约定的施工标准，应承担举证不能的法律责任。故该院对纪延俊该主张不予支持。东兴城公司将部分定作物运送纪延俊指定施工地点，且纪延俊当场给付了部分货款，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5283号上诉人（原审被告）：纪延俊，无职业。委托诉讼代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东兴城钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇桃园村。法定代表人侯伯云，该公司经理。上诉人纪延俊因与被上诉人天津东兴城钢结构工程有限公司（以下简称东兴城公司）定作合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字……