侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）一中民（知）终字第6271号

根据电审故字（2010）第109号《电影片公映许可证》和电影《琴动我心》的片内署名，在无相反证据证明的情况下，可以确认奥山公司和巨海公司系电影《琴动我心》的制片方。我国著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，因此奥山公司和巨海公司应为涉案电影的著作权人。根据巨海公司的《声明》以及奥山公司、华天祥公司、成功公司所出具的《授权书》内容，可以确认迅×享有涉案电影的信息网络传播权，他人未经许可，不得侵犯其该项权利。光音网视公司关于迅×享有涉案电影的信息网络传播权应当取得涉案电影全部发行方的授权的抗辩主张，缺乏法律依据，本院对此不予支持。根据（2013）京中信内经证字21450号公证书及所附光盘所公证的内容，可以确认石油大学通过其校园网站上的涉案视频系统向用户提供了涉案电影的在线播放服务。根据《合作协议》，可以确认石油大学所使用的涉案视频系统系由光音网视公司所提供。根据公证内容可知，虽然涉案视频系统在播放涉案电影时，网页网址栏中显示有包含“netkuu.letv.com”部分的网址，但是其并未跳转至显示有“乐视网”相关信息的网页页面，整个播放环境仍处于该视频系

根据电审故字（2010）第109号《电影片公映许可证》和电影《琴动我心》的片内署名，在无相反证据证明的情况下，可以确认奥山公司和巨海公司系电影《琴动我心》的制片方。我国著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，因此奥山公司和巨海公司应为涉案电影的著作权人。根据巨海公司的《声明》以及奥山公司、华天祥公司、成功公司所出具的《授权书》内容，可以确认迅×享有涉案电影的信息网络传播权，他人未经许可，不得侵犯其该项权利。光音网视公司关于迅×享有涉案电影的信息网络传播权应当取得涉案电影全部发行方的授权的抗辩主张，缺乏法律依据，本院对此不予支持。根据（2013）京中信内经证字

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（知）终字第6271号上诉人（原审被告）沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。法定代表人杜文彬，总经理。委托代理人黄晓魁，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人洪波，辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路**号。法定代表人张来斌，校长。委托代理人黄晓魁，辽宁……