买卖合同纠纷 （2016）闽06民终657号

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，上诉人主张讼争的货物存在质量问题给其造成损失，该损失应在结欠的货款中予以抵扣，但上诉人提供的证据并无法证明本案货物存在质量问题给其造成损失，上诉人亦不能计算出损失的具体数额，且上诉人在一审时并未就质量问题要求赔偿损失提起反诉。因此，上诉人二审主张被上诉人应向其赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人可就损失赔偿另案进行主张。因上诉人对其向被上诉人出具《欠条》的事实予以确认，对结欠34425元货款的事实也不持异议，故上诉人尚欠被上诉人货款34425元事实清楚，证据充分，可以认定。上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费661元，由上诉人陈美云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林良志审　判　员　　周秀容代理审判员　　张阿娇二〇一六年五月三十日书　记　员

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，上诉人主张讼争的货物存在质量问题给其造成损失，该损失应在结欠的货款中予以抵扣，但上诉人提供的证据并无法证明本案货物存在质量问题给其造成损失，上诉人亦不能计算出损失的具体数额，且上诉人在一审时并未就质量问题要求赔偿损失提起反诉。因此，上诉人二审主张被上诉人应向其赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人可就损失赔偿另案进行主张。因上诉人对其向被上诉人出具《欠条》的事实予以确认，对结欠34425元货款的事实也不持异议，故上诉人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终657号上诉人（原审被告）陈美云，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人王海生、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯忠弟，男，1954年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人林贵洋、陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人陈美云因与被上诉人侯忠弟买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗……