民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1798号

李爱荣、肖猛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该院依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。案涉二笔借款李爱荣、肖猛均认可在交付款项时，李爱荣分别预先扣除了利息6670元、3500元。结合双方对借贷金额、款项交付及以往期利息偿还情况的陈述，该院综合认定两笔借款李爱荣实际向肖猛交付款项为669830元。肖猛主张40万元借款实际收到32.5万元，28万元借款实际收到21万元，但未提供证据证实，亦未作出合理说明，该院对此不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，现上述二笔借款均已到期，李爱荣要求肖猛返还借款，该院予以支持。关于借款利息，案涉二笔借款合同约定：借款利息为月利率2%。对于“40万借款”利息李爱荣、肖猛均认可还至2012年9月23日，该院对此予以确认。对于“28万元借款”利息李爱荣、肖猛均认可偿还了11200元利息，故应计算至2012

李爱荣、肖猛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该院依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。案涉二笔借款李爱荣、肖猛均认可在交付款项时，李爱荣分别预先扣除了利息6670元、3500元。结合双方对借贷金额、款项交付及以往期利息偿还情况的陈述，该院综合认定两笔借款李爱荣实际向肖猛交付款项为669830元。肖猛主张40万元借款实际收到32.5万元，28万

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏03民终1798号 上诉人（原审被告）：肖猛，男，1978年11月3日生，该户口），汉族，住徐州市云龙区，与肖建新系重复户口。 上诉人（原审被告）：孟艳，女，1977年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（原审原……