租赁合同纠纷 （2019）湘03民终2131号

一、卓远公司与中交三航湖南分公司提交的三份《车辆租赁合同》虽在文本格式上有所区别，但合同约定的租期、租费及付款方式、双方职责、违约责任等权利义务内容一致，且合同签订后，卓远公司将车辆交付中交三航湖南分公司使用，中交三航湖南分公司亦支付了两年的租金，能够认定该三份《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，依法应予以保护。二、案涉租赁车辆的所有人周胜在庭审中表示，其授权卓远公司法定代表人伍鑫建以卓远公司名义出租三台车给中交三航湖南分公司并与其签订《车辆租赁合同》，租赁费用于归还周胜欠伍鑫建的借款，且中交三航湖南分公司在庭审中亦确认系周胜指定卓远公司与其签订租赁合同，故卓远公司有权要求中交三航湖南分公司依合同约定向其支付租金。合同签订后的两年内，中交三航湖南分公司确依合同约定向卓远公司支付了两年的租金，但第三年租金尚未支付。因中交三航湖南分公司系中交三航公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由中交三航公司承担。中交三航公司称周胜更改授权给案外人湖南欣德建筑材料有限公司出租车辆一事，周胜在庭审中明确予以否认，且中交三航公司未提交其他证据予以证明周胜更改了授权，故对中交三航公司的该辩称意见不予

一、卓远公司与中交三航湖南分公司提交的三份《车辆租赁合同》虽在文本格式上有所区别，但合同约定的租期、租费及付款方式、双方职责、违约责任等权利义务内容一致，且合同签订后，卓远公司将车辆交付中交三航湖南分公司使用，中交三航湖南分公司亦支付了两年的租金，能够认定该三份《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，依法应予以保护。二、案涉租赁车辆的所有人周胜在庭审中表示，其授权卓远公司法定代表人伍鑫建以卓远公司名义出租三台车给中交三航湖南分公司并与其签订《车辆租赁合同》，租赁费用于归还周胜欠伍鑫建的借款，且中交三航湖南分公司在庭审中亦确认系周胜指定卓远公司与其签订租赁合同，故卓远公司有权要求中交三航湖南分公司依

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2131号上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司。法定代表人：王世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁。委托诉讼代理人：李文静。被上诉人（原审原告）：湘潭卓远建筑材料有限公司。法定代表人：伍鑫建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卫红。原审被告：中交第三航务工程局有限公司湖南分公司。负责人：汪涛。上诉人中交第三航务工程局有限公……