买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第839号

青岛立业公司与深圳迪能公司签订的购销合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则审慎履行合同义务。青岛立业公司按合同的约定履行了支付价款的义务，深圳迪能公司作为出卖人，负有保证所交付的标的物符合约定的质量要求的义务。但深圳迪能公司实际向青岛立业公司提供的DN-1530F500W光纤激光切割机存在使用价值上的明显瑕疵，产品的使用性能不具备通常应当具有的使用性能，致使青岛立业公司不能实现合同目的。在深圳迪能公司存有根本违约的情形下，青岛立业公司享有合同解除权，故原审法院确认青岛立业公司与深圳迪能公司签订的购销合同书予以解除，深圳迪能公司应将其收取的合同项下的价款如数返还青岛立业公司。由于原审法院已确认双方合同的解除，深圳迪能公司应自行从青岛立业公司处运回DN-1530F500W光纤激光切割机。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除青岛立业电器有限公司与深圳迪能激光设备有限公司签订的DN-1530F500W激光切割机购销合同书；二、深圳迪能激光设备有限公

青岛立业公司与深圳迪能公司签订的购销合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则审慎履行合同义务。青岛立业公司按合同的约定履行了支付价款的义务，深圳迪能公司作为出卖人，负有保证所交付的标的物符合约定的质量要求的义务。但深圳迪能公司实际向青岛立业公司提供的DN-1530F500W光纤激光切割机存在使用价值上的明显瑕疵，产品的使用性能不具备通常应当具有的使用性能，致使青岛立业公司不能实现合同目的。在深圳迪能公司存有根本违约的情形下，青岛立业公司享有合同解除权，故原审法院确认青岛立业公司与深圳迪能公司签订的购销合同书予以解除，深圳迪能公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第839号上诉人（原审被告）深圳迪能激光设备有限公司。法定代表人张永洪，总经理。委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛立业电器有限公司。法定代表人刘立业，董事长。委托代理人涂勇，山东新和律师事务所律师。上诉人深圳迪能激光设备有限公司（以下简称深圳迪能公司）因与被上诉人青岛立业电器有限公司（以下简称青岛立业公……