房屋拆迁管理（拆迁） （2021）川34行终35号

一审原告高某1仅以效力待定的《人民调解协议书》作为一审原告主体资格的依据不足，且在本案诉讼中无论是一审原告还是一审原告的法定代理人高某2均未提供任何其他证据证明所拆迁的房屋是其依法构建及其合法所有的，所以一审原告作为诉讼主体资格不适格。一审被告于2018年9月15日作出樟府（2018）155号文件《樟木箐乡人民政府关于启动安宁河农文旅一期工程建设范围拆迁工作的请示》，获得到西昌市市委、市政府批准后，一审被告根据西府发［2018］145号文件《西昌市人民政府关于安宁河农文旅生态走廊樟木试验段一期建设项目拆迁补偿安置的通知》接受西昌市人民政府委托与一审第三人蒋心悦签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，一审原告无权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第一项之规定裁定驳回一审原告的起诉。案件受理费50元免予收取。 上诉人高某1不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401行初61号行政裁定；2.依法裁定发回重审或者查明事实后改判，确认樟木箐政府行政行为违法；3.

一审原告高某1仅以效力待定的《人民调解协议书》作为一审原告主体资格的依据不足，且在本案诉讼中无论是一审原告还是一审原告的法定代理人高某2均未提供任何其他证据证明所拆迁的房屋是其依法构建及其合法所有的，所以一审原告作为诉讼主体资格不适格。一审被告于2018年9月15日作出樟府（2018）155号文件《樟木箐乡人民政府关于启动安宁河农文旅一期工程建设范围拆迁工作的请示》，获得到西昌市市委、市政府批准后，一审被告根据西府发［2018］145号文件《西昌市人民政府关于安宁河农文旅生态走廊樟木试验段一期建设项目拆迁补偿安置的通知》接受西昌市人民政府委托与一审第三人蒋心悦签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终35号 上诉人（原审原告）高某1，男，汉族，2011年11月13日出生，身份证地址：四川省米易县。 法定代理人高某2（系原告母亲），女，汉族，1973年11月24日出生，身份证地址：四川省米易县，现住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）西昌市樟木箐镇人民政府（原西昌市樟木箐乡人民政府）。住所地：四川省西昌市樟木箐镇字库村2……