（2017）浙11执异22号

房屋的露天平台系房屋的一部分，如果离开房屋本身单独谈露天平台，则露天平台就失去了其本身的价值和意义。本案中的抵押房产系被执行人叶西侯的房屋拆迁安置房，《安置房结算表》中已经明确将诉争的南北露天平台作为涉案房产的一部分列进结算表。处置涉案房产，应该将露天平台一并处理。案外人叶鸣秋、周碎杏认为南北露天平台归其所有的主张没有法律依据，本院将该涉案房产的南北露天平台作为房产的一部分一并评估拍卖并无不当。异议人叶西侯作为本案的被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置其名下的涉案房产。叶西侯提出异议认为，南北露天平台的所有权和使用权系案外人所有。本院认为该异议的成立与否并不损害叶西侯的合法权益，叶西侯对该异议没有诉的利益，不是适格的异议人，应驳回叶西侯的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、第十七条之规定，裁定如下：一、驳回叶鸣秋、周碎杏的异议请求；二、驳回叶西侯的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依

房屋的露天平台系房屋的一部分，如果离开房屋本身单独谈露天平台，则露天平台就失去了其本身的价值和意义。本案中的抵押房产系被执行人叶西侯的房屋拆迁安置房，《安置房结算表》中已经明确将诉争的南北露天平台作为涉案房产的一部分列进结算表。处置涉案房产，应该将露天平台一并处理。案外人叶鸣秋、周碎杏认为南北露天平台归其所有的主张没有法律依据，本院将该涉案房产的南北露天平台作为房产的一部分一并评估拍卖并无不当。异议人叶西侯作为本案的被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置其名下的涉案房产。叶西侯提出异议认为，南北露天平台的所有权和使用权系案外人所有。本院认为该异议的成立与否并不损害叶西侯的合法权

浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执异22号案外人：叶鸣秋，男，1928年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。案外人：周碎杏，女，1931年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。异议人（被执行人）：叶西侯，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会……