其他行政行为 （2019）京03行初504号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，莫丰源请求法院判决确认被告不依法履职，不作为违法，拒绝依职责履行“撤销”“违反法律规定的”《北京市朝阳区华辉苑小区业主大会决议》行为违法，但该事项涉及业主共有利益，现无证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，故莫丰源不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案之诉，不符合法定起诉条件，对莫丰源的起诉，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告莫丰源的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告莫丰源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，莫丰源请求法院判决确认被告不依法履职，不作为违法，拒绝依职责履行“撤销”“违反法律规定的”《北京市朝阳区华辉苑小区业主大会决议》行为违法，但该事项涉及业主共有利益，现无证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，故莫

中华人民共和国北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初504号原告莫丰源（台湾居民,台湾居民来往大陆通行证号码00070366，台），男，1951年11月9日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处，住所地北京市朝阳区松榆里43号。法定代表人杜磊，主任。委托代理人黄仕灿，男，北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处干部。委托代理人肖体树，男，北……