民间借贷纠纷 （2019）晋01民终1384号

《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系发回重审案件，程子兆、天赐煤炭公司关于太原市迎泽区人民法院对该案件无管辖权的辩称，不予支持。王芳与程子兆签订的《合作协议》由双方签字确认，该协议内容未违反法律效力性强制性规定，合法有效。协议签订同日，程子兆分别给王芳、刘小婷出具收到900万元和100万元的收条，结合刘小婷在协议见证人一栏内签字，应认定该协议对刘小婷也具有约束力。程子兆以银行转账方式收到的汇款数额960万元，与王芳、刘小婷诉称的1000万元均为银行汇款不一致，而程子兆、天赐煤炭公司在质证中表示实际汇款数额与收条不一致是由于在事先扣除了资金使用费，王芳、刘小婷未否认程子兆该陈述，故应认定程子兆实际收到协议项下的投资款为960万元。《合作协议》中约定程子兆在使用投资款一年后应将该款及使用费返还王芳，但本案查明的事实表明，程子兆、天赐煤炭公司并未按协议约定将投资款及使用费返还王芳、刘小婷，而是以王芳、刘小婷拖欠其购煤款的数额已远超主张的数额，不应返还作为抗辩。该院认为，《合作协议》对双

《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系发回重审案件，程子兆、天赐煤炭公司关于太原市迎泽区人民法院对该案件无管辖权的辩称，不予支持。王芳与程子兆签订的《合作协议》由双方签字确认，该协议内容未违反法律效力性强制性规定，合法有效。协议签订同日，程子兆分别给王芳、刘小婷出具收到900万元和100万元的收条，结合刘小婷在协议见证人一栏内签字，应认定该协议对刘小婷也具有约束力。程子兆以银行转账方式收到的汇款数额960万元，与王芳、刘小婷诉称的1000万元均为银行汇款不一致，而程子兆、天赐煤炭公司在质证

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1384号上诉人（原审被告）：程子兆，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：张志杰，山西志杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芳，女，1965年8月27日出生，汉族，青岛金德来商贸有限公司总经理，住山东省青岛市四方区。被上诉人（原审原告）：刘小婷，女，1963年12月7日出生，汉族，北京厚坤律师事务所……