民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2827号

李志明与张龙之间的借贷关系合法有效，根据张龙出具的借条和李志明提供的借条、支付凭证，可以确定张龙的实际借款金额即为借条载明的20万元。对于张龙于2015年3月2日支付给李志明的10，300元，双方对其支付事由存有争议。李志明陈述系双方在借款时口头约定月息2分，该笔款项系用于支付借款利息。张龙陈述其共向李志明借款40万元，该笔款项系用于支付已归还的20万元借款的利息。从双方陈述来看，归纳如下：1、该10，300元系用于支付利息，并非归还本金；2、从金额来看，并未超出法定最高利率限制。结合庭审中张龙对欠款本金无异议，法院认定该笔款项系用于支付利息。对于逾期利息，李志明主动调整为要求张龙一方自2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，张龙亦表示同意，法院认为并无不当。张龙、宋春芳于1989年12月5日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据的情形下，应当推定为夫妻共同债务。宋春芳未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十

李志明与张龙之间的借贷关系合法有效，根据张龙出具的借条和李志明提供的借条、支付凭证，可以确定张龙的实际借款金额即为借条载明的20万元。对于张龙于2015年3月2日支付给李志明的10，300元，双方对其支付事由存有争议。李志明陈述系双方在借款时口头约定月息2分，该笔款项系用于支付借款利息。张龙陈述其共向李志明借款40万元，该笔款项系用于支付已归还的20万元借款的利息。从双方陈述来看，归纳如下：1、该10，300元系用于支付利息，并非归还本金；2、从金额来看，并未超出法定最高利率限制。结合庭审中张龙对欠款本金无异议，法院认定该笔款项系用于支付利息。对于逾期利息，李志明主动调整为要求张龙一方自201

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2827号上诉人（原审被告）宋春芳。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志明。委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张龙。上诉人宋春芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松……