民间借贷纠纷 （2019）苏07民终2511号

对于谢青松向第三人孙振洋支付的款项，因杨天靖在录音中已经明确表示向孙振洋的还款跟他没有关系，因此，不能证明谢青松向孙振洋的付款行为与杨天靖的借款之间存在关联；至于证据2的证明目的，系证明双方之间没有现金交易的情形，但该3份交易记录不具有绝对的证明后果，故，对于上诉人的两份证明目的，本院认为均不能与本案借还款事实之间形成必然的关联，不能达到其证明目的。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款的交付是确定借贷法律关系成立的法定要件。在本案中，被上诉人杨天靖向谢青松主张20万元的债权，有现金收条、银行转账证明其交付情况，有借条证明双方之间的借贷合意，有还款协议书确认其最终欠款情况，一审据此认定双方之间存在借贷关系，并无不妥。虽然上诉人谢青松提供证据2证明双方之间没有现金交易，但其提供的银行交易明细仅证明其转账支付的情况，不能形成唯一性进而排除存在现金交易的可能性，况且，在2019年9月6日的借款5万元的过程中，谢青松出具的收条明确确认，该5万元系现金交付，因此，对于上诉人谢青松通过双方之间均为转账交易的理由主张该5万元未实际交付的观点，本院二审不予采信。谢青松向原审第三人孙振洋有大量的支付行为，

对于谢青松向第三人孙振洋支付的款项，因杨天靖在录音中已经明确表示向孙振洋的还款跟他没有关系，因此，不能证明谢青松向孙振洋的付款行为与杨天靖的借款之间存在关联；至于证据2的证明目的，系证明双方之间没有现金交易的情形，但该3份交易记录不具有绝对的证明后果，故，对于上诉人的两份证明目的，本院认为均不能与本案借还款事实之间形成必然的关联，不能达到其证明目的。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款的交付是确定借贷法律关系成立的法定要件。在本案中，被上诉人杨天靖向谢青松主张20万元的债权，有现金收条、银行转账证明其交付情况，有借条证明双方之间的借贷合意，有还款协议书确认其最终欠款情况，一审据此认定双方之间存

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2511号上诉人（原审被告）：谢青松，男，1979年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨永洁，女，1981年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨天靖，男，199……