民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第442号

周学礼向赵如清借款20000元的事实清楚，证据充分，赵如清要求周学礼偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方口头约定月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，不予支持。关于周学礼辩称其将借款交给了高加东，其仅是中间人，不是实际借款人，但周学礼不予认可，且庭审中其也自认赵如清将借款交给了自己，其也给赵如清出具了借条，因此，周学礼应承担偿还借款的责任。至于周学礼将款项交付给案外人的情况系另一案件，周学礼可另案起诉。周学礼辩称已经支付利息3000元，但周学礼提交的利息清单，系自己制作，没有赵如清的签字，赵如清也不认可，因此周学礼的该项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周学礼返还原告赵如清借款20000元，于判决生效后十日内付清；二、被告周学礼偿付赵如清借款20000元的利息（自2008年11月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣减被告已经给付的利息1800

周学礼向赵如清借款20000元的事实清楚，证据充分，赵如清要求周学礼偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方口头约定月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，不予支持。关于周学礼辩称其将借款交给了高加东，其仅是中间人，不是实际借款人，但周学礼不予认可，且庭审中其也自认赵如清将借款交给了自己，其也给赵如清出具了借条，因此，周学礼应承担偿还借款的责任。至于周学礼将款项交付给案外人的情况系另一案件，周学礼可另案起诉。周学礼辩称已经支付利息3000元，但周学礼提交的利息清单，系自己制作，没有赵如清的签字，赵如清也不认可，因此周学礼的该项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第442号上诉人（原审被告）：周学礼。委托代理人：王涛，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵如清。委托代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。上诉人周学礼因与被上诉人赵如清民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……