（2016）粤06行终438号

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局有作出工伤认定的职权，在受理周新生的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达来也家具公司及周新生，程序合法，法院予以确认。熊丽、周新生在笔录中陈述周新生是来也家具公司的员工及周新生的受伤情况相一致，尽管该公司在庭审时否认熊丽为其员工，但并没有直接否认熊丽与位士军的关系，根据2015年5月11日打印的《企业机读档案登记资料》中记载，位士军曾任来也家具公司的法定代表人，并且顺德民社局进行工伤调查时到该公司单位进行调查，熊丽作为知情人配合调查，因此，熊丽在《调查笔录》中的陈述可采信。顺德民社局根据熊丽、周新生的《调查笔录》以及病历、龙江医院的诊治证明书、出院小结等证据，认定周新生是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤的事实清楚、证据充分，法院予以支持。周新生的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予以认定工伤。顺德民社局作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法规正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，来也家具公司就其主张应举证，但该公司并

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局有作出工伤认定的职权，在受理周新生的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达来也家具公司及周新生，程序合法，法院予以确认。熊丽、周新生在笔录中陈述周新生是来也家具公司的员工及周新生的受伤情况相一致，尽管该公司在庭审时否认熊丽为其员工，但并没有直接否认熊丽与位士军的关系，根据2015年5月11日打印的《企业机读档案登记资料》中记载，位士军曾任来也家具公司的法定代表人，并且顺德民社局进行工伤调查时到该公司单位进行调查，熊丽作为知情人配合调查，因此，熊丽在《调查笔录》中的陈述可采信。顺

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终438号上诉人（原审原告）佛山市顺德区来也家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙村委会大王路2-4号之一。法定代表人杨光奇，总经理。委托代理人李进，该公司员工。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人刘广兴，该局工作人员。委……