（2011）浙嘉商终字第370号

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点是顾金英是否向杨盛村租赁厂房、土地以及杨盛村的起诉是否已超过诉讼时效期间。2007年6月2日的转让合同书明确顾金英有3854.15平方米土地的租用权转让给林建军，林建军也支付了顾金英厂房等转让款500000元，故顾金英认为没有向杨盛村租用土地的主张不能成立。由于平湖市巾盛发展有限公司（以下简称巾盛公司）在2006年12月31日就已吊销，顾金英主张2007年5月9日出具欠条和2007年6月29日支付现金20000元的行为为巾盛公司行为的主张，没有证据证实，不予采信，出具欠条时巾盛公司已被吊销，企业没有正常经营，在此情况下顾金英以巾盛公司法定代表人身份与杨盛村结帐并确定付款期限，显然不合情理，且顾金英出具的欠条落款写明欠款人是顾金英，故顾金英的行为为其个人行为，为顾金英真实意思表示，欠条表明顾金英负有支付杨盛村140000元的义务，现杨盛村认可顾金英已支付30000元，故顾金英尚欠杨盛村110000元的事实清楚，证据充分。顾金英认为杨盛村的起诉已超过诉讼时效，由于欠条中约定最后的付款时间为2010年4月，杨盛村起诉的时间为2011年6月17日。综

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点是顾金英是否向杨盛村租赁厂房、土地以及杨盛村的起诉是否已超过诉讼时效期间。2007年6月2日的转让合同书明确顾金英有3854.15平方米土地的租用权转让给林建军，林建军也支付了顾金英厂房等转让款500000元，故顾金英认为没有向杨盛村租用土地的主张不能成立。由于平湖市巾盛发展有限公司（以下简称巾盛公司）在2006年12月31日就已吊销，顾金英主张2007年5月9日出具欠条和2007年6月29日支付现金20000元的行为为巾盛公司行为的主张，没有证据证实，不予采信，出具欠条时巾盛公司已被吊销，企业没有正常经营，在此情况下顾金英以巾盛公司法定代表人身份与

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第370号上诉人（原审被告）：顾金英。委托代理人：钱永良。被上诉人（原审原告）：平湖市新仓镇杨盛村经济合作社。法定代表人：宋照观。委托代理人：黄伟斌。上诉人顾金英为与被上诉人平湖市新仓镇杨盛村经济合作社（以下简称杨盛村）合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平商初字第647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭……