提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖16民再10号

本案经多次审理，李化中在原一审所作陈述时间距离事故发生最近，且陈述全面、合理，较为客观。在二审、重审和本院再审中虽称记不清了，但本院再审中，证人孙某2、孙某3的证人证言能与李化中在原一审时的陈述相互印证。而韩祥东在原审中所举证据不足以推翻其与孙亚洲等人具有雇佣关系，再审中亦无新的证据证明其主张，故原审判决认定韩祥东与孙亚洲是雇佣关系并无不当，本院对此予以确认。综上，根据法律规定，孙亚洲有权选择基于雇佣关系请求韩祥东承担赔偿责任。原判韩祥东承担赔偿责任，并同时指出，韩祥东承担赔偿责任后，依法可以向第三人追偿，认定事实清楚，适用法律正确。检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2015）亳民一终字第00448号民事判决。本判决为终审判决。审判长　　王文伟审判员　　邢　利审判员　　王桂燕二〇一七年八月九日书记员　　李　杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

本案经多次审理，李化中在原一审所作陈述时间距离事故发生最近，且陈述全面、合理，较为客观。在二审、重审和本院再审中虽称记不清了，但本院再审中，证人孙某2、孙某3的证人证言能与李化中在原一审时的陈述相互印证。而韩祥东在原审中所举证据不足以推翻其与孙亚洲等人具有雇佣关系，再审中亦无新的证据证明其主张，故原审判决认定韩祥东与孙亚洲是雇佣关系并无不当，本院对此予以确认。综上，根据法律规定，孙亚洲有权选择基于雇佣关系请求韩祥东承担赔偿责任。原判韩祥东承担赔偿责任，并同时指出，韩祥东承担赔偿责任后，依法可以向第三人追偿，认定事实清楚，适用法律正确。检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民再10号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩祥东，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚洲，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。一审被告：李化中，男，62岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。一审被……