民间借贷纠纷 （2020）津02民初1292号

争议焦点：第一、季相方与辜良全之间的法律关系及季相方是否为职业放贷人；第二、本案中能够认定季相方的出借金额；第三、辜良全的还款金额认定；第四、刘秀君是否承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，《合作协议》虽然名为合作，但内容中约定季相方不承担风险，只享有固定收益，能够证明双方权利义务关系名为合作实为借贷，其中注资为借款本金，按月支付的管理费实为利息。季相方、辜良全签订的《还款计划书》、《会议纪要》及《工作联系函》也能从侧面反映双方之间存在借贷关系以及挂靠合作关系。季相方是否为职业放贷人的问题，从现有证据可以看出，季相方与辜良全、张胜桥、李子根等人存在借款关系，但季相方与辜良全等人除了借款关系外，还存在直接或间接的挂靠合作关系，季相方与借款人之间因项目施工产生的资金拆借行为，与向社会不特定人出借资金的情形并不完全相符。辜良全虽抗辩季相方为职业放贷人，但未提交证据证明季相方存在公开推介、宣传出借意愿及向社会不特定人出借资金的情形，故，对于该抗辩，本院不予支持。关于第二个争议焦点，季相方、辜良全签订的《合作协议》、《还款计划书》、《会议纪要》及《工作联系函》虽属真实，但仅能证明季相方、辜良全存

争议焦点：第一、季相方与辜良全之间的法律关系及季相方是否为职业放贷人；第二、本案中能够认定季相方的出借金额；第三、辜良全的还款金额认定；第四、刘秀君是否承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，《合作协议》虽然名为合作，但内容中约定季相方不承担风险，只享有固定收益，能够证明双方权利义务关系名为合作实为借贷，其中注资为借款本金，按月支付的管理费实为利息。季相方、辜良全签订的《还款计划书》、《会议纪要》及《工作联系函》也能从侧面反映双方之间存在借贷关系以及挂靠合作关系。季相方是否为职业放贷人的问题，从现有证据可以看出，季相方与辜良全、张胜桥、李子根等人存在借款关系，但季相方与辜良全等人除了借款关系外，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1292号原告：季相方,男,1961年4月9日出生,汉族,住北京市朝阳区，现居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津行通律师事务所实习律师。被告：辜良全,男,1969年5月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。被告:刘秀君,女,1970年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。两被告共同……