（2016）湘11行终218号

本案的争执焦点是《1号行政决定》作出争议山场的使用权以山顶倒水为界的处理决定是否正确、合法。现对该争议焦点分析如下：根据现有的证据可以证实：1982年，六仕町村13组分山分田到户时，五状元岭分给唐国富、唐利生、唐小平、贺凤英等四户，四户相邻的中心点立有界砖，唐国富与唐利生相邻以倒水分界，双方30多年来一直各自管业，没有争执。上诉人唐国富和原审第三人唐利生对争议林地均没有山林权属证书，白牙市镇人民政府经过调查研究，多次组织双方调解无果。故在查明事实、尊重历史和现实状况的前提下，根据现场的地形、地貌确认争执界限为以倒水为界，符合法律的规定，东安县人民政府依法维持白牙市镇人民政府的处理决定亦是正确合法的。上诉人唐国富提出应该考虑上诉人和第三人家分得山林面积总数。因现有的分山面积数据与1982年分山情况和山场四至并不符，故该上诉理由不成立。上诉人唐国富提出其子唐军群系该土地使用权者，行政处理决定和复议决定的主体错误的上诉理由。1982年六仕町村13组分山是分给户主唐国富，且唐国富因该林地使用权属争议曾多次以本人名义进行信访活动，同时，其未提供有效证据证实该争执林地已转让给唐军群，故上诉人以主体

本案的争执焦点是《1号行政决定》作出争议山场的使用权以山顶倒水为界的处理决定是否正确、合法。现对该争议焦点分析如下：根据现有的证据可以证实：1982年，六仕町村13组分山分田到户时，五状元岭分给唐国富、唐利生、唐小平、贺凤英等四户，四户相邻的中心点立有界砖，唐国富与唐利生相邻以倒水分界，双方30多年来一直各自管业，没有争执。上诉人唐国富和原审第三人唐利生对争议林地均没有山林权属证书，白牙市镇人民政府经过调查研究，多次组织双方调解无果。故在查明事实、尊重历史和现实状况的前提下，根据现场的地形、地貌确认争执界限为以倒水为界，符合法律的规定，东安县人民政府依法维持白牙市镇人民政府的处理决定亦是正确合

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终218号上诉人(原审原告)：唐国富，男，1945年1月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张华山，湖南省东安县生智法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋冬元，湖南省东安县生智法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东安县白牙市镇人民政府，住所地湖南省东安县白牙市镇沿河路。法定代表人：李爽杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐荣平，该……