（2017）吉05执复33号

根据通化中院作出的生效判决，卧佛寺应当承担连带责任，冻结卧佛寺银行存款76922.70元符合法律规定。卧佛寺提供的收据等证据，不足以证明该款项是专款专用。遂裁定驳回异议人卧佛寺所提异议。卧佛寺向本院申请复议理由与前述异议理由基本一致。本院查明，东昌区法院在申请执行人迟海龙与被执行人王庆华、卧佛寺之间生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，于2016年11月22日作出（2016）吉0502执810号执行裁定，冻结卧佛寺银行存款76922.70元。卧佛寺提出异议要求解除冻结存款。本院认为，卧佛寺原名为通化市东昌区京华寺，本院（2016）吉05民终539号民事判决，判令王庆华赔偿迟海龙71859.44元，通化市东昌区京华寺承担连带责任。东昌区法院在执行过程中裁定变更被执行人为卧佛寺并冻结该寺银行存款76922.70元无不当之处。卧佛寺提出应当先执行王庆华的异议理由，没有法律依据。卧佛寺主张被冻结的存款为“用款”，但该款不属于法律规定的不得查封、冻结的专用款项。卧佛寺的复议理由不能成立，东昌区法院裁定驳回异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执

根据通化中院作出的生效判决，卧佛寺应当承担连带责任，冻结卧佛寺银行存款76922.70元符合法律规定。卧佛寺提供的收据等证据，不足以证明该款项是专款专用。遂裁定驳回异议人卧佛寺所提异议。卧佛寺向本院申请复议理由与前述异议理由基本一致。本院查明，东昌区法院在申请执行人迟海龙与被执行人王庆华、卧佛寺之间生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，于2016年11月22日作出（2016）吉0502执810号执行裁定，冻结卧佛寺银行存款76922.70元。卧佛寺提出异议要求解除冻结存款。本院认为，卧佛寺原名为通化市东昌区京华寺，本院（2016）吉05民终539号民事判决，判令王庆华赔偿迟海龙71859.44

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复33号复议申请人（被执行人）：通化市东昌区卧佛寺。委托代理人杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：迟海龙，男，住吉林省。被执行人：王庆华，男，住吉林省。复议申请人通化市东昌区卧佛寺（以下简称卧佛寺）不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌区法院）（2016）吉0502执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依……