（2017）赣04民终851号

原告下属的高垅支行与被告徐韬、李小芬签订的借款合同和与被告孙丽琼签订的抵押合同均有，受法律保护。高垅支行属原告下属不具备法人资格的分支机构，原告作为独立法人以自己名义对下属分支机构的债权予以清收，符合法律规定，予以支持；被告徐韬在原告按约放款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；原告要求被告徐韬、李小芬归还所欠借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；原告要求被告徐韬、李小芬支付律师代理费，因双方在合同中已有约定且不违反法律规定，予以支持；被告孙丽琼辩称，原告起诉发放贷款的借款合同号与所签合同号不一致，不是一份借款合同，借款利率明显增加，借款用途不一致等，要求驳回原告对其的诉讼请求，因高垅支行与被告徐韬、李小芬签订的借款合同规定借款可循环使用，与被告孙丽琼签订的抵押合同规定被担保的主债务为主合同规定的借款期间和最高额贷款余额内连续发放的借款供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权的所有费用，原告此后向被告徐韬发放的贷款利率等均在原借款合同范围内，被告孙丽琼的辩称不能成立，不予支持。判决：一、被告徐韬、李小芬在本判决生效后十日内共同归还所

原告下属的高垅支行与被告徐韬、李小芬签订的借款合同和与被告孙丽琼签订的抵押合同均有，受法律保护。高垅支行属原告下属不具备法人资格的分支机构，原告作为独立法人以自己名义对下属分支机构的债权予以清收，符合法律规定，予以支持；被告徐韬在原告按约放款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；原告要求被告徐韬、李小芬归还所欠借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；原告要求被告徐韬、李小芬支付律师代理费，因双方在合同中已有约定且不违反法律规定，予以支持；被告孙丽琼辩称，原告起诉发放贷款的借款合同号与所签合同号不一致，不是一份借款合同，借款利率明显增加，借款用途不一致等，要求驳回原告对其的诉讼请求

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终851号上诉人（原审被告）：孙丽琼，女，汉族，1950年11月16日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江农村商业银行股份有限公，住所地：江西省九江市长虹大道**号。法定代表人：顾海龙，董事长。委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事……