（2015）深中法民终字第871号

本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：上诉人因案涉事故应获得的赔偿款应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题。本院认为，根据查明的事实，上诉人虽然为农村户口，但根据上诉人提供的由其居住地的社区工作站等单位出具的《证明》、收款收据以及上诉人妻子的银行流水清单显示，上诉人及其妻子从2011年9月起，一直居住在深圳市××村，并长期从事蔬菜的批发和零售，有较为稳定的经济收入，符合在深圳居住满一年以上且有固定收入的情形，故上诉人在本案中应获得的残疾赔偿金应按2014年度的深圳城镇居民标准计算。经计算，上诉人的残疾赔偿金应为89306.2元（44653.1元×20年×10%）。上诉人的该项上诉意见，事实和法律依据充分，本院予以采纳。原审法院按照农村居民计算不当，本院予以纠正。关于上诉人的误工费问题。本院认为，上诉人虽然长期从事蔬菜的批发零售，但仅从其妻子的银行流水清单，无法确认其近一年来的每月平均工资收入状况，且也未提供相关纳税发票，故上诉人的误工费应参照2014年深圳在岗职工最低工资1808元的标准计算，经计算，上诉人的误工费应为4882元（1808元÷30×81）。上诉人主张应按国有同行业零

本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：上诉人因案涉事故应获得的赔偿款应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题。本院认为，根据查明的事实，上诉人虽然为农村户口，但根据上诉人提供的由其居住地的社区工作站等单位出具的《证明》、收款收据以及上诉人妻子的银行流水清单显示，上诉人及其妻子从2011年9月起，一直居住在深圳市××村，并长期从事蔬菜的批发和零售，有较为稳定的经济收入，符合在深圳居住满一年以上且有固定收入的情形，故上诉人在本案中应获得的残疾赔偿金应按2014年度的深圳城镇居民标准计算。经计算，上诉人的残疾赔偿金应为89306.2元（44653.1元×20年×10%）。上诉人的该项上诉意见，事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第871号上诉人（原审原告）ＸＸ，住址湖南省茶陵县。委托代理人姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人张玉华。委托代理人周广勤，户籍住址广西合浦县，系该公司员工。原审被告徐克燕，住址重庆市开县。原审被告曾昭太，住址湖南省汉……