侵害实用新型专利权纠纷 （2018）浙02民初2022号

根据已经查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被诉侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围；被告的现有技术抗辩是否成立；若侵权成立，被告的民事责任承担问题。 （一）被诉侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围 经庭审比对，原告认为被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围。被告认为被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求1相比，存在如下区别点：被诉侵权技术方案的支撑组件与第一、二过滤板并没有固定安装，可以沿驱动轴轴向在一定范围内移动，故不构成侵权。针对被告指出的区别点，原告认为结合说明书[0045]段可以看到涉案专利所述“固定”是指一个元件可以直接或间接在另一个元件上，所以对于权利要求书中“固定”的理解不是固定不动的意思，且在比对中看到被诉侵权技术方案的支撑组件第一、二过滤板都是固定安装的，只是在用指压的情况下有细微的形变。 根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权产品包含与权利要求记载的全部技术特征相同

根据已经查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被诉侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围；被告的现有技术抗辩是否成立；若侵权成立，被告的民事责任承担问题。 （一）被诉侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围 经庭审比对，原告认为被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围。被告认为被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求1相比，存在如下区别点：被诉侵权技术方案的支撑组件与第一、二过滤板并没有固定安装，可以沿驱动轴轴向在一定范围内移动，故不构成侵权。针对被告指出的区别点，原告认为结合说明书[0045]段可以看到涉案专利所述“固定”是指一个元件可以直接或间接在另一个元件上，所以对于

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初2022号 原告：浙江厚普科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区三甲创业路**。 法定代表人：钟承希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 被告：舟山市泰隆机械有限公司，，住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道振兴中路** 法定代表人：柴方洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾王建，北京志霖恒远知识产权代……