买卖合同纠纷 （2016）赣07民终2196号

被告在原告处购买钢材，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告要求被告偿还货款176130元，有送货单及被告黄美辉本人签字予以证明，予以支持。原、被告对于货款利息没有约定，故原告诉请从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日，没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称其不是本案的适格被告，其向原告购买钢材的行为系职务行为，因送货单上的“收货单位”是黄美辉，“收货人”一栏中也是有被告黄美辉个人签字确认，故可以认定原告石与黄美辉个人进行交易，对被告的辩称，不予采纳。被告方辩称赣州鸿利建材有限责任公司（以下简称鸿利公司）已经全部付清了所诉款项，但未向法庭提交相关的付款凭证，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告黄美辉向原告黄步容支付货款176130元；二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3823元减半收取1911.5元，由被告黄美辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

被告在原告处购买钢材，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告要求被告偿还货款176130元，有送货单及被告黄美辉本人签字予以证明，予以支持。原、被告对于货款利息没有约定，故原告诉请从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日，没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称其不是本案的适格被告，其向原告购买钢材的行为系职务行为，因送货单上的“收货单位”是黄美辉，“收货人”一栏中也是有被告黄美辉个人签字确认，故可以认定原告石与黄美辉个人进行交易，对被告的辩称，不予采纳。被告方辩称赣州鸿利建材有限责任公司（以下简称鸿利公司）已经全部付清了所诉款项，但未向法庭提交相关的付款凭证，不予采纳。据此，一审法院依照

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2196号上诉人（原审被告）黄美辉，男，1970年12月12日生，汉族，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人彭攻敬，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄步容，男，1971年6月4日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝希剑……