牧业承包合同纠纷 （2017）内22民终136号

原告照日格图与被告努拉签订的饲养承包合同书系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，被告努拉应当按照合同约定全面履行义务，故对原告照日格图要求被告努拉给付2015年承包费39100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告努拉于本判决生效后三日内给付原告照日格图承包费39100元。案件受理费388元，由被告努拉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，亦未有证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人闹拉上诉称：上诉人承包被上诉人草牧场三年，三年承包费共计13万元。但被上诉人提前一年解除合同，被上诉人应退还一年承包费4.33万元，还应给付一年承包收益4.5万元。故上诉人不应再给付被上诉人牧业承包费39100元。但上诉人闹拉未向本院提供任何证据证明其上诉主张成立，且草牧场承包合同与本案牧业承包合同系两个不同法律关系的合同，上诉人与被上诉人之间的草牧场承包合同如有争议，上诉人可另行

原告照日格图与被告努拉签订的饲养承包合同书系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，被告努拉应当按照合同约定全面履行义务，故对原告照日格图要求被告努拉给付2015年承包费39100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告努拉于本判决生效后三日内给付原告照日格图承包费39100元。案件受理费388元，由被告努拉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，亦未有证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内22民终136号上诉人（一审被告）:闹拉，男，1966年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:哈森格日勒，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:照日格图，男，1978年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。上诉人闹拉因与被上诉人照日格图牧业承包合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院(2016)内22……