租赁合同纠纷 （2021）渝01民终1174号

上诉人与被上诉人是合意解除《汽车租赁服务合同》属事实认定错误。通过上诉人与被上诉人工作人员的微信聊天记录可以看出，2020年9月2日，上诉人发出因被上诉人未向上诉人交付车辆，严重影响上诉人对车辆的正常使用并造成上诉人的损失，为避免损失扩大，上诉人取消该批30台车的用车计划，并要求三日内退还押金15000元。被上诉人收到上诉人发出的通知后，连连向上诉人说不好意思、表达歉意并通知被上诉人财务退还上诉人押金15000元，而上诉人也于当天收到了被上诉人退还的押金，上述行为足以表明是被上诉人违约在先；2.被上诉人的违约行为给上诉人造成了严重的经济损失，被上诉人未能按时交付车辆，迫使上诉人与其他公司签订汽车租赁服务合同，且已实际履行，而约定的租赁价格高于与被上诉人签订的汽车租赁服务合同；3.被上诉人陈述因上诉人未提交30台车辆的驾驶人员的有效身份证及驾驶证复印件，故未交车辆。按照汽车租赁行规，是一边查看相关资料，一边交付车辆，若是上诉人不能提供相关资料，其后续与其他公司的合同不可能得以履行。同港公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由：本案是因为上诉人没有按照法律

上诉人与被上诉人是合意解除《汽车租赁服务合同》属事实认定错误。通过上诉人与被上诉人工作人员的微信聊天记录可以看出，2020年9月2日，上诉人发出因被上诉人未向上诉人交付车辆，严重影响上诉人对车辆的正常使用并造成上诉人的损失，为避免损失扩大，上诉人取消该批30台车的用车计划，并要求三日内退还押金15000元。被上诉人收到上诉人发出的通知后，连连向上诉人说不好意思、表达歉意并通知被上诉人财务退还上诉人押金15000元，而上诉人也于当天收到了被上诉人退还的押金，上述行为足以表明是被上诉人违约在先；2.被上诉人的违约行为给上诉人造成了严重的经济损失，被上诉人未能按时交付车辆，迫使上诉人与其他公司签订汽

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1174号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆尊扬汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附16号1号楼1-1-7（跃1），统一社会信用代码91500000MA5URMTR66。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆军航律师事务所律师。被上诉人（原审被告……