（2016）浙07行终194号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告王理清向被告义乌市民政局申请获取的政府信息，依据义乌市人民政府办公室2010年1月15日义办第7号抄告单的相关规定，被告义乌市民政局于2010年2月份前不具有精减职工定期定量救济金发放职能，经向义乌市档案局查询也未发现精简职工王萃福的档案，因此，被告义乌市民政局作出的政府信息不存在的答复并无不当。被告义乌市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告王理清的诉讼请求，理由不成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王理清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王理清负担。上诉人王理清上诉称：一、一审法院认定被上诉人不具有精简职工定期定量救济金发放职能，认定事实明显错误。依据《劳动人事部计划劳动力局关于精简遗留问题的政策解答》己明确规定精简老职工的发放等工作是由民政部门负责。可见一审法院以2010年1月15日义办第7号抄告单来认定不是被上

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告王理清向被告义乌市民政局申请获取的政府信息，依据义乌市人民政府办公室2010年1月15日义办第7号抄告单的相关规定，被告义乌市民政局于2010年2月份前不具有精减职工定期定量救济金发放职能，经向义乌市档案局查询也未发现精简职工王萃福的档案，因此，被告义乌市民政局作出的政府信息不存在的答复并无不当。被告义乌市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告王理清的诉讼请求，理由不成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终194号上诉人（原审原告）王理清，男。被上诉人（原审被告）义乌市民政局，住所地浙江省义乌市江东中路2号。法定代表人朱京义，局长。委托代理人季国政，义乌市民政局工作人员。委托代理人吴升平，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人张启华，义乌市人民政府工作……