借款合同纠纷 （2016）陕01民申179号

奥奇丽公司与宋荣花签订有《借款合同》，在借款合同中加盖公章，应当认定双方签订的借款合同系双方真实意思表示。奥奇丽公司向宋荣花出具24万元借款收据，并加盖公司财务公章，应当认定其认可宋荣花向其交付借款。故宋荣花依据借款合同、收款收据主张奥奇丽公司偿还借款并支付逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。对于奥奇丽公司认为本案之担保人鑫融鼎公司是嘉信公司的下属公司，其曾在嘉信公司贷过款，其公司印鉴及其它证件均被嘉信公司所保存监管，本案所涉之《借合同》是嘉信公司和鑫融鼎公司所为，其公司根本不知情的观点，因其不能提供确实有效的证据证明其公司印鉴及其它证件被嘉信公司所保存监管，且即使该情节属实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条第一款“个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。但是，有证据证明被害人明知签订

奥奇丽公司与宋荣花签订有《借款合同》，在借款合同中加盖公章，应当认定双方签订的借款合同系双方真实意思表示。奥奇丽公司向宋荣花出具24万元借款收据，并加盖公司财务公章，应当认定其认可宋荣花向其交付借款。故宋荣花依据借款合同、收款收据主张奥奇丽公司偿还借款并支付逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。对于奥奇丽公司认为本案之担保人鑫融鼎公司是嘉信公司的下属公司，其曾在嘉信公司贷过款，其公司印鉴及其它证件均被嘉信公司所保存监管，本案所涉之《借合同》是嘉信公司和鑫融鼎公司所为，其公司根本不知情的观点，因其不能提供确实有效的证据证明其公司印鉴及其它证件被嘉信公司所保存监管，且即使该情节属实，

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申179号再审申请人（原审被告）：滑县奥奇丽实业限公司。住所地：河南省安阳市滑县新区产业聚集区办公楼。法定代表人：徐红建，该公司经理。委托代理人：肖振贞，该公司工作人员。委托代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋荣花。再审申请人滑县奥奇丽实业有限公司（以下简称奥奇丽公司）因与被申请人宋荣花借款纠纷一案，不服西安……