非法拘禁；聚众斗殴 （2019）赣10刑终349号

在案证据有证人证言、被告人的供述等证据可证实易福华等人非法拘禁被害人的目的是索要债务，而非勒索财物、侵犯他人财产，被告人的行为不符合绑架罪的构成要件，不应认定为绑架罪。被告人易福华、曾某等人为索取债务，采用看管的方式对被害人汤某1非法拘禁，不准其远离他们的视线，剥夺了被害人汤某1的人身自由，易福华、曾某等人的先行拘禁行为对被害人汤某1造成了精神强制，导致其选择跳窗逃离。且易福华在非法拘禁被害人汤某1期间，要求曾某等二人对其看管时防止其跳楼，证实其已预知其可能跳楼，其没有对被害人汤某1尽到安全看护义务，导致被害人汤某1跳楼坠楼死亡。被告人非法拘禁行为与被害人汤某1的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，应认定被告人的行为构成非法拘禁致人死亡。在非法拘禁汤某1的共同犯罪中，被告人易福华系邀集人，且作用积极、主要，应认定为主犯。公诉意见认为曾某起次要作用，系从犯；刑事附带民事原告人及其诉讼代理人认为曾某系主犯。本院认为，被告人曾某系在易福华的授意下看守被害人汤某1，在非法拘禁过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。公诉意见认为二被告人不构成自首；易福华的辩护人认为易福华具有自首情节。本

在案证据有证人证言、被告人的供述等证据可证实易福华等人非法拘禁被害人的目的是索要债务，而非勒索财物、侵犯他人财产，被告人的行为不符合绑架罪的构成要件，不应认定为绑架罪。被告人易福华、曾某等人为索取债务，采用看管的方式对被害人汤某1非法拘禁，不准其远离他们的视线，剥夺了被害人汤某1的人身自由，易福华、曾某等人的先行拘禁行为对被害人汤某1造成了精神强制，导致其选择跳窗逃离。且易福华在非法拘禁被害人汤某1期间，要求曾某等二人对其看管时防止其跳楼，证实其已预知其可能跳楼，其没有对被害人汤某1尽到安全看护义务，导致被害人汤某1跳楼坠楼死亡。被告人非法拘禁行为与被害人汤某1的死亡结果之间存在刑法上的因果关

江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣10刑终349号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）易福华，男，1983年8月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市……