民间借贷纠纷 （2019）粤0882民初16号

本案属民间借贷纠纷。 本案的争议焦点：1、关于被告拖欠原告借款本金是410000元还是920000元的问题。 根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，原告提供的存款凭证证明被告林某雄分别于2009年7月14日、2010年6月2日向原告借款270000元、140000元，合计借款410000元。 虽然原告未能提供另外51万元的借款凭证，但原告提供了92万元的借据和利息核对证据予以佐证，故本院确认涉案债务的借款本金为92万元。 2、关于借款本金利息月利率按1.5%计付应否支持的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《借据》约定月息1.5%，原告诉请涉案债务按月利率1.5%计付,没有违反法律及司法解释的规定,本院予以支持。 3、关于原告主张从借款之日起至2018年12月10日的借款利息如何计算的问题。 从2012年3

林某财与林某雄、肖某敬民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初16号原告:林某财,男,汉族,住雷州市。 委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。 被告：林某雄，男，汉族，住雷州市。 被告：肖某敬，女，汉族，住雷州市。 原告林某财诉被告林某雄、肖某敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告林某财到庭参加诉讼，被告林某雄、肖某敬经本院传……