工伤保险待遇纠纷 （2016）皖13民终1097号

工伤认定属于政府各级劳动和社会保障机关的权限范围，宿州市人力资源和社会保障局于2014年3月24日已作出宿工伤不认二字（2014）01号《不予认定工伤决定书》，认为王敏同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不构成工伤。现朱现凤要求享受王敏因工死亡的各项待遇的主张，没有依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱现凤等五人的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱现凤等五人负担。朱现凤等五人不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审认为王敏受到伤害的事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不构成工伤，对朱现凤等五人的赔偿请求不予支持属认定事实不清。灵璧县国土资源局当庭认可其为用人单位，王敏因工死亡，充分证明王敏是因工死亡，双方达成共识。灵璧县国土资源局对王敏没有认定工伤存在明显过错。灵璧县国土资源局申请了工伤认定，是申请工伤认定的主体，《不予认定决定书》告知灵璧县国土资源局有行政复议和诉讼的救济权利

工伤认定属于政府各级劳动和社会保障机关的权限范围，宿州市人力资源和社会保障局于2014年3月24日已作出宿工伤不认二字（2014）01号《不予认定工伤决定书》，认为王敏同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不构成工伤。现朱现凤要求享受王敏因工死亡的各项待遇的主张，没有依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱现凤等五人的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱现凤等五人负担。朱现凤等五人不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审认为王

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1097号上诉人（一审原告）：朱现凤。上诉人（一审原告）：朱凤英。上诉人（一审原告）：王琼琼。上诉人（一审原告）：王鹤丹。上诉人（一审原告）：王维。上述五位上诉人共同的委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。上述五位上诉人共同的委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：灵璧县国土资源局。法定代表人：彭嘉庆，该……