人身保险合同纠纷 （2016）粤07民终772号

本案属人身保险合同纠纷。日盛公司向永安保险公司主张按照保险合同约定履行赔偿义务，提供了交通事故认定书、雇主责任保险单、劳动争议仲裁裁决书、赔偿款收条等证据，该院予采信和支持。永安保险公司认为雇主责任险并没有把保险时间扩展为24小时并附加上下班途中，邵先翠是在非工作时间死亡并非其公司承保时间、是在非工作地点死亡因而该公司不承担赔偿责任的抗辩，经恩平市人力资源和社会保障局、恩平市人事争议仲裁委员会及原审法院（2014）江恩法民一初字第344号民事调解书均确认邵先翠的死亡属于工伤，亦属于雇主责任险约定的保险事故范围，永安保险公司的抗辩理据不足，该院不予采纳。日盛公司与永安保险公司签订的雇主责任保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，该保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。日盛公司按照约定支付保险费，永安保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。发生保险合同约定的保险事故后，日盛公司已代永安保险公司赔偿了邵先翠亲属各项损失342800.34元。在雇主责任险中，特别约定了“发生保险事故时，被保险人在县级以上（含县级）医院或保险人认可的其他医疗机构诊疗所支出的、符

本案属人身保险合同纠纷。日盛公司向永安保险公司主张按照保险合同约定履行赔偿义务，提供了交通事故认定书、雇主责任保险单、劳动争议仲裁裁决书、赔偿款收条等证据，该院予采信和支持。永安保险公司认为雇主责任险并没有把保险时间扩展为24小时并附加上下班途中，邵先翠是在非工作时间死亡并非其公司承保时间、是在非工作地点死亡因而该公司不承担赔偿责任的抗辩，经恩平市人力资源和社会保障局、恩平市人事争议仲裁委员会及原审法院（2014）江恩法民一初字第344号民事调解书均确认邵先翠的死亡属于工伤，亦属于雇主责任险约定的保险事故范围，永安保险公司的抗辩理据不足，该院不予采纳。日盛公司与永安保险公司签订的雇主责任保险合

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终772号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：。负责人：李学伦，该公司总经理。委托代理人：蓝锦鸿、陈鸿辉。被上诉人（原审原告）：恩平市日盛染整有限公司，住所地：恩平市井江镇江。法定代表人：张志坚，该公司总经理。委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有……