合同纠纷 （2017）辽02民终3300号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告间存在合同关系，但其提供的现有证据不足以证明原告向被告交纳保证金及保证金数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王飞龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王飞龙负担。本院二审期间，双方当事人围绕争议的事实提交了新证据。上诉人提交的证据1：微信聊天记录、谈话录音，拟证明被上诉人实际收到保证金1万元，被上诉人与上诉人商定返还5000元，上诉人急于拿回钱，所以同意被上诉人仅返还5000元，但至今未返还；证据2：银行流水，拟证明合同签订日2015年4月18日上诉人到银行取款缴纳了1万元保证金。被上诉人的质证意见：对上诉人提供证据的真实性没有异议，认可双方是2015年4月18日签订加盟协议，但王飞龙和石磊之间的谈话录音，不能证

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告间存在合同关系，但其提供的现有证据不足以证明原告向被告交纳保证金及保证金数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王飞龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王飞龙负担。本院二审期间，双方当事人围绕争议的事实提交了新证据。上诉人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终3300号上诉人（原审原告）：王飞龙，男，1990年7月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天天好想你餐饮管理有限公司，住所地大连市甘井子区金四街15号2层15号。法定代表人：石翠华，董事长。委托诉讼代理人：秦嘉键，女，1985年8月8日生，汉族，该公司职员，住内蒙古……