建设工程施工合同纠纷 （2015）楚中民一初字第29号

对原告九州集团提供的证据1、2、3，被告汇东公司无异议，应作定案证据采信，且汇东公司对证明的内容也无异议，故对三份证据的证明内容予以确认。虽然双方签订的《建设工程施工合同》对发包人违约责任的约定为“双方协商”，但原告九州集团已按合同约定进行了施工，并且工程经验收合格已交付使用，且双方已对工程款进行了结算，被告对差欠工程款11705367.73元无异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告汇东公司至今未付清工程款，应承担支付银行利息的民事责任，利息从应付工程款之日计付。双方于2015年6月1日结算完毕，被告汇东公司就应支付工程款，对原告九州集团起诉要求从2015年6月2日起算利息时间符合法律规定，予以支持，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告九州集团主张应按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，不予支持。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告九州集团与被告汇东公司于2012年10月21日签订了《建设工程施工合同》，

对原告九州集团提供的证据1、2、3，被告汇东公司无异议，应作定案证据采信，且汇东公司对证明的内容也无异议，故对三份证据的证明内容予以确认。虽然双方签订的《建设工程施工合同》对发包人违约责任的约定为“双方协商”，但原告九州集团已按合同约定进行了施工，并且工程经验收合格已交付使用，且双方已对工程款进行了结算，被告对差欠工程款11705367.73元无异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告汇东公司至今未付清工程款，应承担支付银行利息的民事责任，利息从应付工

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一初字第29号原告云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，该公司董事长。委托代理人李承蔚、潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司法定代表人闫永红，该公司董事长。委托代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。原告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州集团）与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司（以下……