建设工程施工合同纠纷 （2016）湘31民初23号

经审查本案的证据材料，原告不是本案合同的相对方，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉首市乾江建筑安装有限公司的起诉。案件受理费199284.31元，退还给原告吉首市乾江建筑安装有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　彭　俊审　判　员　　李华华人民陪审员　　龙菊英二〇一七年二月九日代理书记员　　杜　娟附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

经审查本案的证据材料，原告不是本案合同的相对方，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉首市乾江建筑安装有限公司的起诉。案件受理费199284.31元，退还给原告吉首市乾江建筑安装有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　彭　俊审　判　员　　李华华人民陪审员　　龙菊英二〇一七年二月九日代理

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民初23号原告:吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人:张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建军，男。被告：湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：吉首市吉凤工业园丰达路。法定代表人：杨国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。原告吉首市乾江建筑安装有……