民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1540号

李海龙主张杜家群差欠其借款及利息，已提供金额为300000元借条、150000元借条和100000元借条等证据在案佐证，杜家群辩称300000元借款系债权转移所产生，但未提交相应证据予以证明，且其辩称主张并不影响该借贷关系成立，故不予采信。杜家群另辩称150000元借款及100000元借款中包含部分利息，但亦无相反证据予以证明，李海龙对此亦予以否认，故均不予采信。双方在借条中明确约定借款利息按月息2%计算，未超出法律规定的标准，予以支持。杜家群辩称在借款履行过程中，向李海龙偿还借款本金210000元，与事实不符，但其向李海龙账户转账的110000元，应当认定为偿还李海龙借款本金或利息，鉴于双方对数笔债务的清偿顺序及清偿项目均无法达成一致，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，作出如下认定：1、2014年9月28日，杜家群偿还20000元，因150000元借款及100000元借款均未到期，故认定为偿还300000元借款截止至该日的利息8600元，本金11400元，300000元借款截止该日至剩余本金288600元未予偿还；2、20

李海龙主张杜家群差欠其借款及利息，已提供金额为300000元借条、150000元借条和100000元借条等证据在案佐证，杜家群辩称300000元借款系债权转移所产生，但未提交相应证据予以证明，且其辩称主张并不影响该借贷关系成立，故不予采信。杜家群另辩称150000元借款及100000元借款中包含部分利息，但亦无相反证据予以证明，李海龙对此亦予以否认，故均不予采信。双方在借条中明确约定借款利息按月息2%计算，未超出法律规定的标准，予以支持。杜家群辩称在借款履行过程中，向李海龙偿还借款本金210000元，与事实不符，但其向李海龙账户转账的110000元，应当认定为偿还李海龙借款本金或利息，鉴于双方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1540号上诉人（一审被告）：杜家群，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李海龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人杜家群因与被上诉人李海龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初……