买卖合同纠纷 （2019）晋01民终1270号

双方对2015年6月和7月签订的购销合同均无异议，上述合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方争议的是淄博天凯经贸有限责任公司是否应当支付2015年12月28日两张发票体现金额及未开具发票的22143．18吨煤炭款。首先，2015年12月28日两张发票金额可以核算出对应煤炭单价为218．5元，与2015年12月15日签订的补充协议确定的单价吻合。第二，22413．18吨煤炭虽然未开具发票，但双方签订了结算单，结算单中明确了单价和结算金额。第三，补充协议及结算单中淄博天凯经贸有限责任公司均加盖公章确认，且淄博天凯经贸有限责任公司2016年11月12日向山西远东实业有限公司发出的函中明确了至2016年3月双方开具的发票金额及未开具的发票金额，并说明双方进行了对账，根据常理，发票金额即为应付款金额。综上分析，山西远东实业有限公司提供的证据可以形成完整的证据链，据此主张淄博天凯经贸有限责任公司支付尚欠的货款10097405.54元，证据充分，予以支持。淄博天凯经贸有限责任公司抗辩存在虚假交易，未提供相应证据佐证，不予采信。淄博天凯经贸有限责任公司未

双方对2015年6月和7月签订的购销合同均无异议，上述合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方争议的是淄博天凯经贸有限责任公司是否应当支付2015年12月28日两张发票体现金额及未开具发票的22143．18吨煤炭款。首先，2015年12月28日两张发票金额可以核算出对应煤炭单价为218．5元，与2015年12月15日签订的补充协议确定的单价吻合。第二，22413．18吨煤炭虽然未开具发票，但双方签订了结算单，结算单中明确了单价和结算金额。第三，补充协议及结算单中淄博天凯经贸有限责任公司均加盖公章确认，且淄博天凯经贸有限责任公司2016年11月12日

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1270号上诉人（原审被告）：淄博天凯经贸有限责任公司，住所地淄博高新区卫固镇北河南村，统一社会信用代码×××。法定代表人:王长鑫，董事长。委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西远东实业有限公司，住所地太原市小店区长风街108号，统一社会信用代码×××。法定代表人：程刚，执行董事。委托诉讼代理人：梁晓燕，北……